Железобетонный аргумент, который может похоронить реформы

Глядя на протестные акции ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, будоражащие страну, вспоминая акции "афганцев", многие задаются вопросом: им же объяснили, что в стране нет денег, так чего они хотят? Вопрос, вроде бы, справедливый...

Ну, действительно, если в бюджете на этот год не были заложены средства под льготные пенсии ликвидаторам, афганцам и прочим, то эти средства ниоткуда и не возьмутся. Вернее, их можно взять у... бюджетников - врачей, учителей, милиционеров, военных, работников госпредприятий... А чем, спрашивается, одни лучше других?

Именно на это, кстати, и упирают некоторые представители власти. Но есть ответный аргумент. И аргумент, надо признать, железобетонный. И выдвинул его один из лидеров акции ликвидаторов в Донецке.

"Но прокурор Донецкой области нам пытался сегодня смягчить, что - ну вы ж понимаете прекрасно, что на сегодня нет денег в бюджете, - рассказывал на пресс-конференции в столице Донбасса председатель областной организации "Чернобыль-Єдність" Николай Гончаров. - Я ему говорю: "Владимир Степанович, возьми, пожалуйста, сделай запрос в Пенсионный фонд Украины, и пусть тебе предоставят информацию, что с 4 ноября по 25 ноября у нас есть пенсионеры из числа народных депутатов Украины, из числа государственных служащих, и - пусть меня простят судьи, - из числа судей и прокуроров. Они такие же самые, как и мы, которые получают свои пенсии из государственного бюджета... Так вот возьми и сделай запрос, сделана ли им разбивка их пенсий, как нам сделали?" И добавил, что почему-то ни один народный депутат не избавил себя от льгот, хотя эти льготы более серьезны, нежели те, которые даются чернобыльцам. "Что сделали мы, и что сделали народные депутаты всех созывов без исключения? Почему нас постоянно так унижают?" - задается он вопросом.

И вот чем это крыть нашим реформаторам? Как объяснить, почему затягивать пояса во время проведения радикальных экономических реформ должны именно льготники-пенсионеры, а не чиновники всех мастей?

Кстати, оппозиции, которая пытается оседлать протестный потенциал "афганцев", "чернобыльцев", предпринимателей, то и дело, то там, то тут выходящих на акции, в полной мере сделать этого пока не удается. И это отмечают эксперты.

"Не стоит видеть в росте протестных настроений какие-то апокалипсические моменты, - считает заместитель Директора Агентства моделирования ситуаций Алексей Голобуцкий. - Судя по тому, что протесты не имеют политической составляющей и любые попытки оппозиции "примазаться" к ним не реализовываются, можем говорить о том, что рост протестных настроений связан, прежде всего, с радикализацией реформ в стране. Как только люди почувствуют первые результаты реформ, эта тенденция пойдет на спад. Другая проблема, что власть как-то неэффективно отрабатывает публичную составляющую. К примеру, протесты чернобыльцев и афганцев можно было предусмотреть и выработать приемлемый компромиссный алгоритм действий".

Голобуцкий полагает, что нынешние акции протеста продлятся максимум две-три недели, а потом настанет затишье. Но он отмечает, что весной власть обязана будет что-то продемонстрировать обществу, какие-то осязаемые результаты реформ. В противном случае, протесты могут повториться с удвоенной силой.

Но давайте именно в свете радикализации реформ вернемся к железобетонному аргументу-вопросу "чернобыльцев": почему льготы урезают именно им, а не тем, чьи "мерседесы" на фоне общего выживания из последних сил выглядят уж слишком вызывающе? Этот вопрос, между прочим, может похоронить реформы, которые и так проводятся с большим скрипом, окончательно. Это сейчас протестующие отгоняют от себя сытых и стильных оппозиционеров, как назойливую муху. Но может наступить момент, когда их непонимание дойдет до уровня, после которого они согласны будут на помощь кого угодно. И тогда к власти могут вернуться как бы радикально оппозиционные ныне яценюки, турчиновы, тарасюки и прочие граждане, в свое время глумливо "поимевшие", извините, Оранжевую революцию в своих личных корыстных целях. И произойдет очередная смена шила на мыло. Кто-нибудь верит в честность, неподкупность и реформаторский задор прошлой власти? Власти, представители которой, как мы уже писали в одном из материалов, не находились бы сейчас ни в глухом забвении, как Ющенко, ни в глухих углах СИЗО, как Тимошенко и Луценко, если бы выполнили хотя бы половину из обещанного на Майдане.

Отсюда вывод: любые реформы любая власть должна начинать с себя. И не на словах, а на деле. Это именно ее представители должны прежде остальных затягивать пояса, это именно большой бизнес, если он действительно поддерживает реформы, должен на время умерять свои аппетиты и помогать власти (но он тоже должен видеть, что помощь идет именно на реформы, а не ради очередного наполнения карманов чиновников-мздоимцев). Тогда, может, и люди поймут. А так, когда ты видишь жизнь из окна авто с личным водителем, а кто-то думает, на что потратить последнее, - на хлеб или на лекарства, - взаимопонимания не получится.

А ведь оно, кстати, было - взаимопонимание. Давайте вспомним. Когда Янукович, став президентом, начал активно выстраивать вертикаль, ему прощали все: и не слишком чистое формирование под себя парламентского большинства, и откат к прежней Конституции с немерянными президентскими полномочиями... На это закрывали глаза не только его избиратели, но и большинство экспертов, и многие оппозиционеры. И даже европейские лидеры своевременно стыдливо отворачивались, как бы не замечая чрезмерного сосредоточения власти в одних руках. Потому что все, на самом деле, устали от долгоиграющего застоя, все были молчаливо согласны с необходимостью проведения быстрых и радикальных реформ, причем во всех практически сферах жизни украинского общества, и все понимали, что для этого нужна сильная власть. И многие надеялись, что наученный опытом Оранжевой революции, помудревший Янукович использует эту власть по назначению.

Так что поддержка реформ есть. Даже сейчас. Но именно реформ, а не их имитации при все ухудшающихся условиях жизни и при отчетливом ощущении, что власть затягивает совсем не те гайки, которые надо затягивать.

И здесь можно поговорить об истории. Есть чувство, что наш нынешний гарант хочет в ней остаться. Это похвальное желание. Но у него есть выбор: остаться в ней в качестве первого украинского президента, который решился на реальные реформы и успешно их провел, или в качестве президента, пообещавшего реформы, реальную демократию с верховенством права, приближение к европейским стандартам жизни (и не только в колбасном смысле), а на самом деле вернувшего страну в эпоху серого тупого унылого авторитаризма.

Очень, согласитесь, простой и очень, однако же, сложный выбор для Виктора Януковича.

Игорь Фарамазян.