| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
| |
|
|
| Каталог статей | |
Стрельцы в России
11.11.2013 15:50:22. Просмотрено 22 раза. За сегодня — 22 раза.
Недавно произошла весьма показательная (но многими по-настоящему не
понятая) вещь: СМИ сообщили, что Борис Колесников назвал милицию, суды и
прокуратуру треугольником смерти и
призвал защитить предпринимателей от незаконных посягательств.
Характерно, что антипод Колесникова – Юрий Луценко – в мае сего, 2013
года, назвал те же самые ведомства «карательным холдингом» и возжелал
его ликвидировать. Об этом, например, 16 мая сообщила «Украинская правда». Тогда многие телеканалы наперебой цитировали экс-министра внутренних дел...
Следует заметить, что Юрий Луценко на самом деле был оригинален
разве что в глазах тех отечественных наблюдателей, кто не дружит с
иностранными языками или не читает европейских газет. За четыре года до
Юрия Луценко, в статье журналистки Керстин Хольм (Kerstin Holm) во
«Франкфуртер Альгемайне» (кто знает немецкий, пожалуйте сюда)
было употреблено выражение «холдинг небезопасности» применительно к
милиции, правда, милиции российской, а не украинской (впрочем, между
украинской и российской милициями-полициями, выросшими из общих
советских штанов, до сих пор нет большой разницы).
Итак, постсоветские правоохранительные ведомства – это «карательный
холдинг», создающий опасность для граждан. Это - «треугольник смерти»,
который, подобно Бермудскому, затягивает в себя невинные жертвы.
Характеристики нелестные, но имеющие под собой веские основания,
особенно если учесть, что дали их такие разные люди, как Колесников,
Луценко и Керстин Хольм. Говоря кратко, менты, подобные врадиевским
нелюдям, похоже, достали всех – и оппозицию, и власть, и бедных, и
богатых, и отстраненных иностранных обозревателей, и даже своего бывшего
дважды руководителя. Что же в такой ситуации обычно происходит?
Обратимся к истории. В Московии, начиная примерно с середины XVI в.,
существовало стрелецкое войско. Стрельцы были вооружены огнестрельным
оружием и, отличившись во многих войнах, поначалу составляли довольно
боеспособную и привилегированную часть вооруженных сил Московского
государства. Кроме военных функций, стрельцы эпизодически или постоянно
выполняли также полицейские функции, особенно по охране порядка в
городах. И прежде всего в столице – Москве. Возникла такая их категория,
как городовые стрельцы.
Однако постепенно стрельцы стали все больше заниматься не столько
военным делом, сколько торговлей и ремеслом или, как бы мы сказали
сегодня, с головой ушли в бизнес, оставаясь, тем не менее, своеобразным
военно-полицейским ведомством, которым управлял Стрелецкий приказ –
отдаленный аналог МВД того времени.
Время шло, и соединение в одних руках двух столь непохожих функций,
как военная и торгово-ремесленная, дали нежелательные для государства
всходы. Боевой дух стрелецкого войска угасал, зато одновременно росли
денежные аппетиты, алчность, умножались беззакония, чинимые стрелецкой
верхушкой, а с ними усиливалось и желание прибрать власть к своим рукам.
В свою очередь, к стрельцам за помощью потянулись некоторые
представители правящих династий, например, царевна Софья. Так стрельцы
стали инструментом дворцовых интриг и заговоров, ударной силой мятежей и
переворотов. После одного из таких мятежей – т.н. Стрелецкого восстания
1698 г. – московский царь-реформатор Петр I начал процесс
расформирования стрелецкого войска. Слом старой, отслужившей свое
системы проходил, как водилось в те времена, с демонстративной
жестокостью и зверствами.
Примечательно, что московские мотивы почти в точности прозвучали и в
жизни Османской империи. Там янычары в основных пунктах повторили
судьбу московских стрельцов.
Как известно, на янычар возлагались военные, а также полицейские
функции, в частности, патрулирование крупных городов (Константинополя,
Смирны, Салоников и др.) с целью поддержания порядка. Поначалу
боеспособный и привилегированный, корпус янычар постепенно ушел в
торговлю и ремесло, и тоже стал орудием дворцовых переворотов. О
янычарах и об их ликвидации написано множество работ. Нет смысла их
пересказывать, процитирую только одну фразу из этого моря источников:
«Многие янычары не были солдатами…, обзаводились семьями. Корпус в целом
занимался вымоганием денег у государства…» И дальше: «К 1826 г.
ненависть к янычарам распространилась по всей империи (Османской –
Е.С.)».
Ничего не напоминает, уважаемые читатели?
В результате янычарских бунтов были свергнуты или убиты несколько
султанов. Очередной османский султан Махмуд II понял, что с янычарами
надо что-то делать, иначе его власть всегда будет оставаться непрочной. В
1826 г., во время попытки очередного янычарского мятежа, артиллерия
султана, реформированная незадолго до этого по западноевропейскому
образцу, обстреляла казармы янычар. Это стало сигналом к началу расправы
над ненавистными вымогателями. Верные султану войска довольно быстро
сломили сопротивления янычар. Расправа с мятежниками была столь же
жестока, как и в Московии у Петра I. Янычарским офицерам на площадях
рубили головы, а рядовых янычар под одобрительные возгласы жителей
Константинополя медленно удавливали веревкой…
Интересно, что султан Махмуд II, хоть и жил задолго до появления
терминов «пиар» и «информационные войны», понимал, что важно не только
провернуть какое-либо государственное дело, но и подать миру
«правильную» информацию об этом. Это, кстати, показывает, что турецкий
султан был весьма неглупым человеком, в отличие от некоторых современных
украинских политиков.
В Украине крупнокалиберное ворье, чавкая, подобно свиньям, толкается
и давит друг друга у бюджетного корыта, забыв обо всём, а книжное дело
(особенно книгоиздание на украинском языке) загибается. Турецкий же
султан сразу после разгона янычар отдал распоряжение придворным
летописцам, чтобы те немедленно составили официальную версию этих
событий и распространили ее среди как можно большего числа людей.
Получившаяся книга - «Усс-и Зафер» («Фундамент победы», известна и
сейчас) - была издана всего два годя спустя после кровавых событий и
впоследствии послужила основным источником как для европейцев, так и для
последующих османских авторов, обращавшихся к этой теме. Ликвидация же
янычарского корпуса получила жизнерадостное официальное название в
турецкой историографии – «Счастливое событие».
***
Как показывает опыт Петра I и Махмуда II, революции, бывает,
совершаются не только снизу, но и сверху. Тот факт, что
правоохранительный «холдинг» Украины за годы «дикого» капитализма
переродился в нечто совсем противоположное охране права, начинает
удручать, похоже, даже иных представителей олигархии. С проблемой,
конечно, надо что-то делать.
Думаю, даже олигархическое государство Украина, несмотря на все его
изъяны, может иметь мотивацию провернуть в наши дни что-то вроде своего
«счастливого события», с поправкой, конечно, на эпоху, без жестокостей и
казней - обуздать вымогателей в форме, хотя бы в интересах
самосохранения олигархической системы как целого. Но дозреет ли
государство до этого – вот в чем вопрос…
Итак, сейчас у Украины в этом смысле есть два пути. Либо нынешнее
олигархическое государство найдет в себе силы и все же радикально
реформирует правоохранительное сообщество, сделав его более безопасным
для себя, а заодно и для простых граждан. Либо же правопохоронне
сообщество вскоре окончательно похоронит в этой стране не только право,
но и олигархическую собственность, нажитую таким «непосильным трудом» в
смутные времена первоначального накопления.
Репродукция картины Василия Сурикова «Утро стрелецкой казни».
Вывод: Если деньги и власть интересуют больше, чем служба, это обычно заканчивается плачевно.
Источник: http://www.ostro.org/blogs/sitnik/156253/ |
| Категория: Состояние армии | Добавил: ВещийОлег (11.11.2013)
| Автор: ВещийОлег
|
| Просмотров: 613
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
|
